导语

8月6日，A股市场多家公司因监管调查、债务风险及信息披露问题受到资金抛售。其中，昔日热门股联创光电连续第二个交易日“一字跌停”，封单金额超过14亿元；ST交昂则因涉嫌信息披露违法违规，被实施其他风险警示后持续下跌。两家公司近期遭遇的监管风波，再次引发市场对上市公司治理、财务透明度以及风险控制能力的关注。

联创光电连续跌停：证监会立案调查叠加债务压力

8月6日，联创光电（600363）股价继续跌停，这是该股连续第二个交易日封死跌停板。

截至发稿，联创光电跌停板封单约65.3万手，对应金额超过14亿元，市场抛售压力仍未明显缓解。

此前，公司公告称，联创光电及实际控制人伍锐近日收到中国证监会下发的《立案告知书》。

根据公告，因涉嫌未按规定披露非经营性资金往来等违法行为，证监会决定对公司及实际控制人进行立案调查。

联创光电表示，目前公司生产经营活动正常开展，调查期间，公司及相关人员将积极配合监管部门工作，并按照相关法律法规要求履行信息披露义务。

不过，除监管调查外，公司近期披露的一系列财务风险进一步加剧了市场担忧。

借款票据逾期超5亿元，子公司账户被冻结

8月4日晚间，联创光电公告披露，公司及控股子公司江西联创光电营销中心有限公司部分金融机构借款及票据出现逾期。

截至公告披露日，公司及子公司逾期金融机构借款及票据本金合计达到5.06亿元，占公司最近一期经审计净资产比例超过10%。

公司表示，相关逾期事项可能导致：

• 支付逾期利息；
• 财务费用增加；
• 融资能力下降；
• 面临诉讼、仲裁风险；
• 触发担保责任。

与此同时，联创光电控股子公司部分银行账户被冻结。

公告显示，截至目前，公司控股子公司银行账户累计被申请冻结资金3.96亿元，实际冻结金额1110万元。

公司称，账户冻结可能影响部分资金支取，并对子公司日常经营产生一定影响。

此外，公司披露，截至公告日，公司及合并范围内子公司过去12个月尚未披露的累计诉讼、仲裁案件涉及金额达到4.02亿元。

其中，单笔涉案金额超过1000万元的案件金额约3.42亿元。

控股股东部分股份被冻结，公司控制权暂未变化

除了公司自身风险外，联创光电控股股东江西省电子集团有限公司持有的部分股份也被冻结。

公告显示，本次司法冻结股份数量约2884万股，占电子集团持有公司股份比例33.23%，占联创光电总股本6.40%。

联创光电表示，目前相关股份冻结及司法拍卖事项不会导致公司控制权发生变化，也不会对公司经营产生重大影响。

但市场仍关注，公司后续债务处理、监管调查结果以及经营恢复情况。

ST交昂持续下跌：因信披违规被实施风险警示

与此同时，ST交昂（600530）的股价近期也持续承压。

截至8月6日发稿，ST交昂跌幅超过7%。此前8月4日、8月5日，公司股价分别下跌10%和5.57%，短期累计跌幅明显。

此次股价调整主要源于公司收到上海证监局下发的《行政处罚事先告知书》。

根据相关规定，交大昂立股票自8月4日起被实施其他风险警示。

涉嫌财务信息披露违法，公司及相关人员面临处罚

根据上海证监局调查结果，交大昂立涉嫌存在信息披露违法违规行为。

监管部门拟决定：

• 对交大昂立责令改正；
• 给予警告；
• 处以400万元罚款。

同时，对相关责任人员分别给予警告及罚款处罚。

监管调查指出，公司涉嫌违法事项主要涉及两个方面。

一是2023年会计差错更正公告存在虚假记载

此前，交大昂立发布《关于前期会计差错更正及追溯调整的公告》。

监管认为，公司相关会计处理依据不足，涉嫌虚减2021年度利润总额2350万元。

该金额占更正后2021年年度报告披露利润总额的213.52%。

因此，公司2023年会计差错更正公告涉嫌存在虚假记载。

二是2024年年度报告涉嫌虚假记载

监管部门还指出，交大昂立2024年年度报告相关财务处理存在问题。

公司涉嫌通过会计处理调整，虚增利润总额2350万元，占2024年年报披露利润总额的60.26%。

监管趋严背景下，上市公司治理风险受到关注

近期，多家上市公司因信息披露、资金往来、债务风险等问题受到市场关注。

从联创光电来看，公司面临的是：

• 监管调查；
• 借款票据逾期；
• 银行账户冻结；
• 诉讼增加。

多重风险因素叠加，使投资者信心受到影响。

而ST交昂的问题则更多集中在财务信息真实性和会计处理规范性方面。

市场人士认为，随着监管部门持续强化上市公司质量监管，信息披露真实性、资金使用规范性以及内部治理能力，将成为投资者判断上市公司价值的重要指标。

对于投资者而言，除了关注企业业绩增长，也需要关注公司的现金流状况、债务结构以及监管风险。

在监管环境持续完善的背景下，上市公司只有提升经营质量和治理水平，才能获得市场长期认可。