距离2026年11月美国中期选举还有不到三个月，美国两党已经开始加大资金投入。

在竞争激烈的摇摆州，数千万美元的竞选资金已经投入电视和数字广告。随着选举日临近，美国中期选举的广告支出预计还会继续增加。

有机构预测，今年美国中期选举广告支出可能达到116亿美元，超过2024年总统选举和2022年中期选举的相关支出，创下新的纪录。

密歇根州成为两党“烧钱”重点

密歇根州是今年美国中期选举的重要战场之一。

近日，与美国参议院多数党领袖、共和党人约翰·图恩有关联的超级政治行动委员会“参议院领导力基金会”再次投入600万美元，从8月12日起在密歇根州投放电视和数字竞选广告，主要针对民主党联邦参议员候选人阿卜杜勒·赛义德。

算上这笔资金，该基金会目前已经在密歇根州投入约5100万美元。

之所以受到两党重视，与密歇根州的选举地位有关。

作为美国重要的“摇摆州”，密歇根州的选举结果存在较大的不确定性。对于两党而言，这类州往往是决定参议院席位归属的重要战场，因此竞选资金也更容易集中到这里。

民主党同样投入巨额资金

共和党加大投入的同时，民主党阵营也没有减少资金投入。

在上周举行的密歇根州民主党联邦参议员初选中，赛义德以微弱优势胜出。

美国广告影响力公司的数据显示，赛义德获得的广告支持约750万美元，而他的民主党竞争对手、建制派人士史蒂文斯获得的广告支持超过6000万美元。

这意味着，即使是在党内初选阶段，候选人背后的资金差距也已经非常明显。

据报道，史蒂文斯背后的主要资金支持者之一，是一家与美国-以色列公共事务委员会关系密切的团体。

从这一场初选可以看出，美国选举中的广告投入已经成为影响候选人竞争力的重要因素。

今年中期选举广告支出或创纪录

密歇根州只是美国中期选举“烧钱大战”的一个缩影。

美国广告影响力公司今年6月发布的预测显示，2026年美国中期选举广告支出预计达到116亿美元。

如果这一预测最终实现，将超过此前几个选举周期的水平。

作为对比，2024年美国总统选举相关广告支出约为112亿美元，2022年中期选举约为89亿美元。

也就是说，今年中期选举虽然没有总统选举，但广告投入可能反而更高。

其中一个重要原因，是部分州的联邦参议员和州长选举竞争非常激烈。

俄亥俄、阿拉斯加、艾奥瓦、得克萨斯和缅因等州，都可能成为两党投入资金的重点地区。

为什么竞选需要花这么多钱？

美国选举中的一项重要支出，就是广告。

电视广告、网络广告、社交媒体广告以及其他数字营销，都需要大量资金。

对于候选人来说，广告可以提高知名度，也可以攻击竞争对手，向选民强调自己的政策主张。

而在竞争激烈的摇摆州，两党通常都不愿意给对手留下太多宣传空间。

一方增加投入，另一方往往也需要跟进。

最终的结果就是，竞选资金不断增加，广告投放规模也越来越大。

而这些资金并不是凭空出现的。

个人捐款和政治行动委员会，是美国竞选资金的重要来源。

近年来，美国富豪向政治候选人和相关政治组织提供巨额资金的情况也越来越受到关注。

超级政治行动委员会扮演什么角色？

在美国选举体系中，超级政治行动委员会（Super PAC）是一个重要的政治筹资和支出渠道。

与普通政治行动委员会相比，超级政治行动委员会能够筹集和支出大量资金，用于支持或反对候选人。

这也是为什么美国大选和中期选举中，经常能够看到数千万甚至数亿美元的政治广告资金。

目前，与共和党有关的“参议院领导力基金会”已经为2026年中期选举在全美投入约3.54亿美元。

值得注意的是，这一投入节奏比过去更早。

相关超级政治行动委员会通常在距离选举更近的时候才开始大规模投入，而今年已经提前进入高投入阶段。

这也说明，今年两党对于部分关键席位的竞争可能会更加激烈。

巨额资金背后是谁？

美国选举资金规模不断扩大，一个核心问题也随之出现：

这些钱究竟来自哪里？

除了普通个人捐款之外，美国企业、富豪以及各种利益集团也会通过政治行动委员会等渠道参与选举。

不同利益集团关注的问题并不相同。

例如，美国全国步枪协会长期关注枪支政策；近年来，加密货币行业也开始增加政治投入，希望在监管和立法方面获得更有利的政策环境。

与此同时，一些亲以色列游说团体也长期参与美国政治活动。

这些组织投入资金，并不只是为了某一名候选人的胜负。

从更现实的角度来看，政治捐款与政策诉求之间往往存在联系。

如果某个行业支持的候选人最终进入国会，或者相关政治力量在选举后扩大影响力，那么这些利益集团就可能获得更多参与政策讨论、推动相关立法的机会。

“金钱政治”正在成为美国选举争议焦点

有评论认为，美国选举中的巨额资金投入，已经不只是简单的竞选宣传问题。

特约评论员苏晓晖表示，超级政治委员会实际上成为大量竞选资金流入美国政治的重要渠道，而其背后往往存在不同的利益集团。

在她看来，所谓“金钱政治”的核心，本质上是利益交换。

对于相关行业和利益集团来说，如果资金投入能够帮助其影响政治格局，进而推动有利于自身的政策和法律，那么这笔投入就可能获得回报。

这种模式也长期受到美国国内外争议。

批评者担心，巨额资金可能让富豪、大企业和利益集团在政治决策中拥有更大的影响力，而普通选民的声音相对有限。

“烧钱大战”会带来什么？

距离11月中期选举越来越近，美国两党之间的资金竞争预计还会继续升温。

对于候选人而言，更多资金意味着能够购买更多广告、建立更大的竞选团队，并在关键州进行更密集的选民动员。

但从另一个角度看，竞选资金不断增加，也可能进一步加剧美国政治中的对立。

尤其是在摇摆州，两党往往会围绕移民、经济、能源、外交、枪支以及社会议题展开激烈争论。

当大量资金进入这些竞争领域后，选举本身也可能越来越依赖资金和广告传播。

因此，今年美国中期选举的“烧钱大战”不仅是一场候选人之间的竞争，也反映出美国政治融资体系长期存在的争议。

116亿美元的预估支出背后，真正值得关注的并不只是“花了多少钱”，而是这些钱最终会影响什么。

如果政治资金越来越集中在少数富豪、企业和利益集团手中，那么美国选举最终能够多大程度反映普通选民的真实诉求，仍将是今年中期选举之后无法回避的问题。