美国在人工智能领域的竞争策略正在从技术和产业层面，进一步延伸至国际合作体系。

据路透社报道，美国政府计划向今年6月签署《人工智能机遇伙伴关系联合声明》的30多个国家发出信函，要求相关国家在参与不同人工智能合作框架时进行更加谨慎的选择。报道援引美国官员及一份国务院信函草稿称，美国可能要求相关国家避免同时参与与美国AI合作框架存在竞争关系的机制。

虽然相关信函尚未正式发布，具体内容也可能发生调整，但这一消息已经引发外界对全球AI合作进一步分化的关注。

从美国近期推动的相关机制来看，其正在尝试围绕人工智能建立更紧密的技术、供应链和产业合作网络。

2025年12月，美国提出“硅和平”倡议，覆盖关键矿产、能源、先进制造、半导体、人工智能基础设施以及物流等多个环节。随着后续扩员，该倡议目前已有包括日本、韩国、澳大利亚以及欧盟在内的多个参与方。

今年6月，美国又在华盛顿举行第二届“硅和平”峰会，并发布由35个国家签署的《人工智能机遇伙伴关系联合声明》。

如果此次报道属实，那么从“硅和平”到AI合作声明，美国正在推动的并不只是单一技术领域的合作，而可能是围绕AI产业链和供应链建立更加完整的国际合作网络。

AI竞争正在从技术比拼走向生态竞争

人工智能产业与传统科技产业相比，对芯片、算力、能源、数据、基础设施以及人才的依赖更加明显。

这意味着，AI竞争已经不只是模型性能或者单个企业之间的竞争，而是逐渐演变为包括芯片供应、算力基础设施、软件生态、应用市场和国际规则在内的综合竞争。

美国如果进一步推动相关国家按照不同技术体系进行合作，可能加速全球AI产业形成不同的技术生态。

商务部研究院研究员周密认为，美国推动的相关机制前后存在一定衔接，“硅和平”更加侧重供应链和安全框架，而《人工智能机遇伙伴关系联合声明》则进一步延伸至人工智能领域。

在他看来，如果进一步要求相关国家在不同AI合作机制之间作出选择，可能增加全球人工智能治理的复杂程度。

中国数实融合50人论坛副秘书长胡麒牧则认为，如果美国推动AI产业链进一步分割，虽然可能在短期内形成一定的供应链壁垒，但长期来看也会增加产业链运行成本。

对于人工智能这样仍处于快速发展阶段的技术而言，全球产业链高度协作仍然具有现实意义。芯片、算法、数据中心、电力基础设施以及AI应用之间存在复杂的全球分工，任何大规模的供应链切割，都可能增加企业成本，并降低技术创新效率。

全球AI合作面临新的选择

值得注意的是，目前美国方面并未确认相关信函的最终内容。

美国国务院对路透社表示，不会对所谓泄露的内部文件发表评论。因此，目前有关美国要求相关国家“二选一”的消息，仍应以正式政策文件为准。

与此同时，中国方面已经明确反对将贸易和技术问题政治化。

中国驻美国大使馆表示，将贸易和技术问题政治化只会阻碍全球人工智能发展，不符合任何一方利益。

从全球产业发展的角度来看，人工智能仍处于快速迭代阶段。不同国家在芯片、算法、算力、数据和应用领域各有优势，保持一定程度的开放合作，有助于降低产业发展的重复建设成本。

如果全球AI合作进一步按照地缘政治划分为不同阵营，未来可能出现两个值得关注的变化：一方面，不同技术标准和产业生态之间的竞争可能更加激烈；另一方面，企业进入海外市场、获取算力和芯片资源以及开展跨国技术合作的成本也可能随之增加。

因此，当前这场AI竞争真正值得关注的，或许已经不只是谁能够研发出更强大的模型，而是未来全球人工智能产业究竟会走向更加开放的合作生态，还是逐渐形成彼此分割的平行体系。

对于企业而言，这也意味着未来AI产业竞争的关键变量，可能从单纯的技术能力，进一步扩展到供应链稳定性、算力资源、国际市场以及技术生态兼容性。

在中美AI竞争持续升温的背景下，美国推动国际合作网络进一步扩张的动向，无疑值得持续关注。但相关政策究竟会不会落地，以及其他国家最终如何选择，目前仍存在较大不确定性。